Воспользуйтесь поиском по сайту:
Применение биорезонанса в медицине
В последнее время одним из модных направлений в альтернативной медицине является биорезонансная терапия. Сторонники этого метода считают его универсальным, то есть подходящим для лечения любой патологии. На чем же основаны такие смелые предположения? Известно, что все в мире, в том числе и живая материя, находится в состоянии, известном в физике как гармонические колебания.
Сторонники использования биорезонанса утверждают, что каждая ткань имеет свой уровень колебаний. При возникновении заболевания частота колебаний изменяется. Таким образом, уверяют они, можно создать прибор, который будет испускать колебания такой же частоты, как и здоровая ткань. Этот аппарат будет входить в резонанс со здоровой тканью, и клетки, измененные патологическим процессом, будут настраиваться на «здоровую» волну, тем самым исцеляясь. Примером такого прибора является аппарат, названный «Оберон». Такова вкратце идея лечения заболеваний биорезонансом.
Эта замечательная идея - лечение биорезонансом - отражает в себе извечную мечту человека о панацее – средстве, призванном излечить все сразу, а главное, не прилагая для этого особых усилий. Действительно, как было бы чудесно, если бы не были нужны ни затратные научные исследования, ни сложные диагностические и лечебные аппараты, ни сложные хирургические вмешательства. Как было бы здорово, если бы можно было все проблемы со здоровьем решить, просто и безболезненно посидев перед безобидным прибором в обществе приятного сторонника биорезонанса!
У этой заманчивой утопии имеется и другая сторона, менее радужная. Люди не желают понимать, что если своим образом жизни они загнали себя в болезнь, то ни один чудодейственный прибор не отменит заболевания. Изменить положение вещей можно или сильнодействующими средствами медицины, или полным изменением образа жизни, и сменой его на более здоровый. Первое дорого, второе хлопотно. Гораздо проще лечиться биорезонансом сразу от всего.
Клинические испытания, неоднократно проводившиеся в разных странах, полностью опровергли лечебное воздействие существующих биорезонансных приборов на организм. Немногочисленные случаи улучшения состояния подопытных пациентов не выходят за рамки статистически допустимого самовнушения, и в точности соответствуют таким же показателям, что и при применении плацебо. Конечно, это не повод для того, чтобы забросить изучение биорезонанса. Наверняка у этого явления есть обнадеживающие перспективы, однако нынешний уровень знаний о биорезонансе, увы, недостаточен для того, чтобы говорить о его сколько-нибудь серьезном применении в современной медицине.
Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.
Когда влюбленные целуются, каждый из них теряет 6,4 ккалорий в минуту, но при этом они обмениваются почти 300 видами различных бактерий.
Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter ООО «Медицинская практика», ОГРН 1187456030354
В статье говорится: "Клинические испытания, неоднократно проводившиеся в разных странах, полностью опровергли лечебное воздействие существующих биорезонансных приборов на организм. "
Где, какие именно испытания, дайте ссылки. Я лично читала материалы конференций и научных симпозиумов на тему биорезонанса, где приводятся доказательства того, что он работает и прекрасно работает!
Конечно, должны быть "правильные" частоты. Не дай Бог здесь ошибиться. Поэтому разные приборы для самолечения - это может быть, и профанация. Не будем показывать пальцем.
Но вот Российская фирма ИМЕДИС уже более 30 лет работает в этой области. Ее аппаратами пользуется огромное количество специалистов, которые действительно помогают зачастую даже тем, от кого отказались врачи.
Знаю такого специалиста в Москве. Результаты ее работы поражают. Да, ранее она работала в клиниках, преподавала, но разочарование в современной медицине и не убитое желание помогать людям (ведь она все-таки врач) сделали свое дело.
Слава Богу, что она есть! Долгих лет таким врачам на благо им и людям.
Ссылки, опровергающая какое-либо эффективное воздействие биорезонанса, пожалуйста:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9066509?dopt=Citation
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10077720?dopt=Citation
Также в статье о биорезонансе, опубликованной в Википедии, содержится большой список литературы, содержащей отчеты об исследованиях, подтверждающие неэффективность данного метода, вы можете найти их в разделе Примечания:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Биорезонанс
Да, Википедия - это, конечно, источник, заслуживающий безоговорочного доверия.:))
Сейчас ссылки Вам дать не готова, надо этим просто заняться. Поищите, если Вам действительно это интересно, информацию о фирме Имедис, о докторе Зубовой.
Про врача, о котором я писала, могу сказать одно - справляется с тяжелейшими случаями. И себя не рекламирует, ей некогда головы поднять от пациентов. Рассказывают сами люди, их за язык не тяну. Едут люди из других стран, вплоть до Англии, Америки, Германии. С Ригой вообще работает по договору до 2015 г., хотя ей самой 73 уже (чего никогда не скажешь).
У меня всего лишь за месяц отличные результаты. Не могу сказать, что было проявлено какое-то тяжелое хроническое заболевание, но думаю, к тому шло, поэтому и поспешила. Перечислять проблемы не буду. Упомяну одну, с которой справляться у нас пока не научились кроме как операбельно, - тазобедренный сустав (потихоньку давал о себе знать уже года 4, а в этом году достал). Сейчас, через месяц, практически его не чувствую (болел сильно), но лечение еще продолжается. Могла бы еще приводить удивительные примеры пациентов этого врача, но к чему? Да, бывает, что знакомые или родственники некоторых пациентов крутят пальцем у виска, а когда приспичит, сами приходят. Но есть и упертые - им легче уйти на тот свет, чем принять что-то непривычное (а если они еще не понимаю, как это работает, тогда все...) .
Спасибо за ссылки, посмотрю, конечно, но так тяжело общаться и читать материалы зашоренных товарищей, которые готовы "с водой выплеснуть и ребенка".
Некоторые люди не хотят замечать очевидные вещи. И, к тому же, фарммедицине тоже пока еще надо как-то существовать безбедно. Пока это так, не будет хода ни новым методам лечения, ни новым методам диагностики, которые выявляют действительную причину проблем. Рак будут лечить только химией и облучением. Уже три моих подруги ушли в мир иной от этой терапии (слушать ни о чем другом не хотели, а ведь можно было делать параллельно, не убивая иммунитет на корню). Но одна все-таки меня услышал. Очень надеюсь, что еще не поздно, хотя уже и 4 стадия. Хотя химию делать продолжает и заметьте, никто ей ее бросать не предлагает.
Вообще, как инженер-электрик, совершенно не понимаю, что может быть в биорезонансе непонятного, противоестественного. Всем известно, что мы живем в мире волн. Что у каждой клеточки есть свой рабочий диапазон частотных характеристик, которые соответствуют здоровью данной клетки, данного органа. Аналогично есть частотные колебания у таких организмов, как различные паразиты и даже вирусы. Все уже давным-давно посчитано, занесено в таблицы. И если, к примеру, воздействовать "здоровыми" частотами на больной орган (его клетки), вводя его в резонанс в этими здоровыми частотами, то постепенно будут восстанавливаться до нормальных величин частотные характеристики этих больных клеток. Ну что тут может быть непонятного? О чем тут можно спорить?
Если Вы слышали о таком ученом, как Тесла, то по его мнению, в основе всех процессов лежит именно явление резонанса. Я просто не знаю, по какому поводу тот можно ломать копья.
Не знаю, зачем пишу это Вам. Свои мозги не вставишь никому. У каждого есть право выбора - что делать со своей жизнью. Жить или нет - каждый сам решает для себя.
Извините, если что не так.
Все бы так, за одним исключением - нет ни одного достоверно подтвержденного случая излечения методом биорезонанса. То, что лечиться можно даже пассами вокруг головы, давно известно, а вот излечиваться - другой вопрос.
Понимаете, Надежда, я не могу взять на веру слова "нет ни одного достоверно подтвержденного случая излечения методом биорезонанса". Чтобы это подтвердить или опровергнуть, мне нужно перелопатить весь интернет, включая и иностранный. На это нет времени. Но я к нашей дискуссии попробую привлечь врача. Надеюсь, у него "козырей" больше, чем у меня. Именно в плане исследований.